бо особисто я нічого негативного в порнографії як такій (якщо забути про перверзії та реакції за рамками нормальності) не бачу. більш того: позитиву в цім явищі достатньо для його виправдання.
через це я зі здивуванням прочитав ось такий фрагмент у законі україни про захист суспільної моралі:
цитата. порнографія — вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.негідні інстинкти? йпрст, пані та панове, бажати близькості з жінкою — це «негідний інстинкт»? чи я щось невірно зрозумів?
маєте що сказати з цього приводу? буду вдячний за коментарі, що допоможуть мені зрозуміти: чому жінки проти...
(с) ілюстрацію запозичено з flickr-альбому pasug'а.