проте на порівняно малопотужних нетбуках, та ще з повільними ssd-накопичувачами (як мій aspire one l110) вогнелис виявляється помітно неспішним. м'яко кажучи. це можна виправляти, оптимізуючи роботу операційної системи з ssd та колупаючись в налаштуваннях firefox'а, а можна... спробувати підібрати легший оглядач.
до налаштувань спробую взятися за іншим разом (тема для чергової відеопідказки?), а сьогодні погляну, які альтернативи пропонують репозиторії.
одразу попереджу: не чекайте якоїсь об'єктивності; я вибираю оглядач для себе, тож орієнтуюся виключно на власні уявлення щодо того, яким він повинен бути, що є перевагою, а що — недоліком. на скріншотах видно менеджер задач і використання пам'яті оглядачем після завантаження веб-сайту tivasyk@home в одній вкладці. лінки на веб-інсталятор подано для двох актуальних версій linux mint.
вогнелис
firefox стандартно включений в набір програм linux mint 6 (xfce), найбільш популярний оглядач серед людей, які свідомо встановлюють браузер, а не просто приймають те, що подарував microsoft.
двигунець: geckoсайт: mozilla.com/firefox
встановлення: linux mint 6, linux mint 7
переваги й недоліки:
+ доступний "з коробки"висновок: загалом можна просто користуватися й не перейматися швидкістю чи стабільністю... але варто додатково оптимізувати якісь параметри.
+ має хорошу вкраїнську локалізацію
+ безліч втулок як корисних, так і практично безглуздих
– без додаткових налаштувань доволі гальмівний (на нетбуці/ssd), з налаштуваннями — просто неспішний
– якщо довго відкритий — нетбук починає "куняти" через помітну втрату пам'яті
epiphany
вважається стандартним веб-оглядачем стільниці gnome, проте останнім часом переважна більшість gnome-дистрибутивів пакують вогнелиса. історично epiphany використовувала двигунець gecko, але заплановано перехід до webkit, і наразі в репозиторіях є дві версії.
веб-сайт: gnome.org/projects/epiphany
встановлення: linux mint 6, linux mint 7
переваги і недоліки:
+ немає пригальмовувань, які характерні для вогнелисависновок: доволі хороша альтернатива вогнелисові, якщо потрібен оглядач без викрутасів, загалом сподобався — але оте падіння?! поки що залишив собі ще потестувати.
+ є українська локалізація
+ базовий набір втулків, є блокування реклами
– лише до аскетичного базові налаштування
– аварійно впав кілька разів, поки я його пробував =(
веб-сайт: gnome.org/projects/epiphany
встановлення: через менеджер пакунків
переваги і недоліки:
+ доволі невеликий об'єм власне програмивисновок: в такому вигляді не вартий навіть уваги, хіба що розвиватиметься далі.
+ є українська локалізація
– поточна версія не пропонує жодних розширень/втулків
– мінімальні налаштування, як і у версії з gecko
– відмовився масштабувати текст сторінки!
– чомусь серйозно гальмує відображення вмісту при гортанні сторінки
seamonkey
двигунець: gecko
веб-сайт: seamonkey-project.org
встановлення: linux mint 6, linux mint 7
переваги і недоліки:
+ інтегровано і зручно, зокрема пара оглядач+поштарвисновок: можна ставити і користуватися, кому така інтеграція до вподоби і не дратує "чужий" дизайн та відсутність локалізації... але я видалив.
+ оглядач суб'єктивно не повільніший за вогнелиса
+ втулки, величезна кількість налаштувань
– власні теми формлення, що "випадають" зі стилю стільниці
– не зміг запустити підтримку ssl (неясно, чому), без неї нікуди
– немає української локалізації
– стара версія (1.1.15) в репозиторіях ubuntu для linux mint 6
midori
двигунець: webkit
веб-сайт: twotoasts.de
встановлення: linux mint 6, linux mint 7
переваги і недоліки:
+ невеликий об'єм завантаження і самої програмивисновок: не варто ставити, поки не "дозріє".
+ мінімалістичний інтерфейс
+ розширення втулками
– немає укр. локалізації
– гальмівне на сторінках з flash-роликами
– вже за кілька хвилин випроби зумів аварійно закритися
хороші, але...
є ще два дуже хороших веб-оглядачі, котрі, проте, були одразу дискваліфіковані: konqueror та opera. першим я користувався роки зо два на kde-стільницях в opensuse та kubuntu, і в мене залишилися переважно позитивні враження: швидкий, потужний, надзвичайно зручний, досить коректно відображає контент (особливо в останніх версіях). про оперу також говорять багато хорошого.а причина дискваліфікації проста: обидва використовують графічні бібліотеки qt... але хіба ж варто було ставити на нетбуці мінімалістичну стільницю xfce (використовує бібліотеки gtk+), щоби додатково до них завантажувати весь багаж qt?
так що ці два дуже хороші варіанти наразі не про мене.
фінал
і нічого я не вирішив. наразі залишаюся з вогнелисом, який доведеться "допилювати". я б радо вибрав epiphany за альтернативу, якби не два "але". по-перше, що робити з нестабільною роботою? це випадковість чи закономірність поточної версії? по-друге, якби ж то ще підібрати мінімалістичну заміну поштарикові thunderbird, що є ідеологічним близнюком вогнелиса, але чомусь мені дуже не подобається... але альтернативи ще не маю.отже, вогнелис. а налаштовувати буду за іншим разом.
p.s. поновлення для статті: пізніше я спробував ще такі веб-оглядачі...
swiftfox
отже, по суті це добре відомий вогнелис, оптимізований для менш потужних комп'ютерів. згідно задуму, має використовувати налаштування та втулки вогнелиса --- це було б зручно.
сайт: getswiftfox.com
встановлення: через менеджер пакунків
переваги й недоліки:
+ суб'єктивно трошки швидше за вогнелиса стартуєвисновок: можна користуватися, хоча виграш у швидкості скоріше суб'єктивний, десь на рівні психологічної похибки.
+ спільні з вогнелисом втулки та історія
– не має української локалізації (точніше, вимагає додаткового налаштування)
– актуальна версія відстає від вогнелиса, а надто версія з репозиторіїв
– в мене виникла дивна проблема із блокуванням налаштувань (див. скріншот), не пробував вирішити
opera
свого часу це була найбільш популярна альтернатива internet explorer’ові на пост-радянських теренах. ще й зараз є окремі люди, котрі буквально ціни не складуть цьому оглядачеві, не в останню чергу через ряд інноваційних функцій на кшалт opera turbo, unite тощо — а проте вогнелис давно став на горло лебединій пісні.
сайт: www.opera.com/browser
встановлення: linux mint 6, linux mint 7
переваги й недоліки:
+ зручний інтерфейс, що нагадує про chromeвисновок: для мене нестандартне оформлення програми, що відрізняється від системного, завжди є смертним гріхом — тому на опері я одразу поставив хрест. окрім того, попри обіцянки швидкості, opera на живій системі (нетбук aspire one) дуже помітно гальмує при відображенні таких сайтів, як gmail, google reader — сильніше за вогнелиса! я здивований... втім, для користувача трошки потужнішого пк, який не надає особливого значення оформленню — цей оглядач може бути хорошим вибором.
+ українська локалізація «з репозитарію»
+ кілька іноваційних функцій, інтегрований поштовий клієнт
- оформлення вікна відрізняється від загальносистемного, «випадає»
- проблемний, «розмитий» рендеринг шрифтів
- відображення сторінок сильно «підгальмовує» на складних сайтах