втім, коли це завзятий експериментатор спинявся? завжди хочеться знайти і спробувати щось нове — а ну ж як lxde, fluxbox чи openbox буде ще швидше працювати? з того завзяття свого часу я спробував crunchbang як варіант системи для нетбука. не пішло — але головним чином через особливості оформлення, які полінувався виправляти самотужки. а інтерес залишився…
аж ось нещодавно натрапив на інформацію, котра на якийсь час (принаймні) вгамує бажання шукати «добра від бобра»: звіт про використання пам’яті та час завантаження linux mint на базі трьох різних стільниць: xfce, lxde та fluxbox.
| використання пам’яті | fluxbox | lxde | xfce |
|---|---|---|---|
| максимум під час інсталяції | 235 мб | 246 мб | 262 мб |
| одразу після завантаження | 131 мб | 141 мб | 154 мб |
| час завантаження | |||
| до запиту імені/пароля | 31 сек | 27 сек | 27 сек |
| до завантаження стільниці | +3 сек | +4 сек | +10 сек |
шкода, немає ще kde та gnome в цім переліку — було би цікаво оцінити різницю. наразі ж я особисто не бачу сенсу міняти, скажімо, xfce на значно менш дружній до користувача fluxbox або жертвувати зручністю графічної конфігурації заради lxde. невеличка перевага все-одно буде нівельована запуском gnome’івських додатків =/